验证对于现代风水研究的重要性

�某后裔、祖传N代且得杨公真传的师兄在一贴子中说，精研五经才是寻求真风水术的唯一途径。不可否认，这些典籍饱含作者无数心血，对后世研究者有很好的指导作用，但笔者对此有以下�

很多学者在研究风水之时，喜欢精研古代风水书籍，却少实地验证，笔者认为应少研读多验证，因为实践才是检验真理的唯一标准，而并非某位自称某某后裔、祖传N代且得杨公真传的师兄在一贴子中说，精研五经才是寻求真风水术的唯一途径。不可否认，这些典籍饱含作者无数心血，对后世研究者有很好的指导作用，但笔者对此有以下几个疑问。 1、每个人对典籍的理解都有所差异，谁能保证自己刚好对每个关键点的理解完全符合作者的思想呢? 如那位师兄所言，杨公将真风水术以经书秘语传世，他参悟其要义而得真传，而三僚村的风水师们却是伪术。笔者对其说法是疑问重重，何以证明其真正参透其要义?若是其祖上已参透，历经数代人的寻觅，真龙穴地应早已收入囊中，出将入相、富贵逼人才对，何以仍继续从事风水师的职业? 2、受作者的生活背景的影响，书中所言是否都已验证属实?对于某些风水布局导致的后果是偶然还是必然?有多少几率?这些书中并未言明。据笔者验证，很多风水上的缺陷虽会对人产生一定的影响，但影响的结果却并非绝对必然，都具有一定的偶然性。如笔者曾对近几年经历的长期采某方向光线的案例进行统计，发现其中有60%经常失眠，25%偶尔失眠，15%基本不失眠，虽基本已达85%的准验率，但仍不能妄言绝对怎么样。因此笔者认为，风水研究者更多的应当多进行实地验证，建立自己的数据库，对这些数据进行统计分析，以计算每种原因产生某种结果的机率。

3、古代建筑特点和社会环境与现代已有许多不同之处，是否所有的风水理论都能古今通用?古代没有高楼大厦，没有大面积玻璃窗，人口密度、卫生条件也远不及现代，古代流传下来的某些理论肯定有不适用的地方，这种情况下如果再照搬古书肯定有不妥之处。笔者以为，凡是与古代有所不同的地方，均需进行重新验证，而不是如某位师兄见笔者关于店铺风水的一篇文章，想当然耳的点评说法“古书已然说尽，只是后学根性差，未能全窥罢了”。 对于如何验证，笔者认为，实践才是检验真理的唯一标准，研究者应当根据所学理论进行实地堪察，看其是否会出现理论中所言之后果，并做好记录，在同种情况案例较多时进行统计，以计算其导致某些后果（包括进行风水调整后出现某些情况）的几率，而并非拿已知的结果往理论中套，（如某论坛根据某氏三姐妹均患荨麻疹的结果去别人家祖坟找原因，而且居然找到了）因为这种马后炮式的验证实属本末倒置，所验证的案例也仅为少数个例，不具有普遍性。