龙舞天翔资源共享

��起耐候作用，专门抵抗大自然对胶体的破坏，相对价格适中。 (3)密封胶是起填补不重要缝隙的作用，相对价格最便宜。 打胶过程中特别要注意结构胶与耐候胶的使用，建筑结构�

Tue, 22 Mar 2022 06:24:22 +0000 https://docs.bwtech.net/?p=303 玻璃阳光房密封防水胶的选择：

(1)结构胶是起结构受力作用的，相对价格最高。

(2)耐候胶是起耐候作用，专门抵抗大自然对胶体的破坏，相对价格适中。

(3)密封胶是起填补不重要缝隙的作用，相对价格最便宜。

打胶过程中特别要注意结构胶与耐候胶的使用，建筑结构胶，这种胶结构力非常强，而且是阳光房顶部和玻璃幕墙专用的，所以它的耐候性很强，长期抵御风雨的侵袭。耐候玻璃胶要用耐候型中性硅酸酮，颜色必须是黑色，耐候型是保证其冬天夏天等不同气候条件下使用，不会因为气候变化而发生裂变。

中性硅酸酮是指玻璃胶的材质和性质，硅酸酮有酸性和中性，中性不易发生性质变化，不会腐蚀其他材料。玻璃胶的黑色可以抗击紫外线和阳光暴晒的其他不利因素。此外如果是中空钢化玻璃盖顶，中空玻璃胶要用结构胶，而且所用玻璃之间的粘接胶一定要与中空玻璃胶性质相同，否则极易发生化学反应，导致中空玻璃进气，玻璃顶漏水等严重现象。如在阳光房顶部且起受力作用的地方一定要使用结构胶，而结构胶表面最好还要打一层耐候胶。

玻璃阳光房施胶工艺也很重要，一般玻璃阳光房顶玻璃缝宽2-3公分左右，这样做密封防水的效果会最好。有施工工人打胶在阳光房的玻璃与铝合金、钢材等框架材料连接处，基本靠打建筑胶来固定与防漏水。但是建筑胶打胶前，需要将打胶处用温布擦干净且干了之后打胶，否则将会大大降低胶的寿命，就如同用了高级的建筑胶，但真正的实际效果只有普通建筑胶的效果。而阳光房行业的特性（工程相对小，在场施工时间短，如有的只要一天时间就能造好）这一特性就决定了在施工过程中公司不可能像高档装璜公司、大型建筑公司一样派监理、项目经理等时时在场监督，这样的特性就决定了相当一部分阳光房未按要求打胶，造成了阳光房在两三年后经常有漏水的毛病。

玻璃阳光房顶与墙的接缝处要做档水板或做SBS油毡防水，由于玻璃与墙两种介质不同，用SBS油毡防水会好一些，玻璃结构胶只适用于玻璃与玻璃或密度较大的介质，玻璃阳光房顶用的结构胶特点：强度高（压缩强度 65MPa,钢-钢正拉粘接强度 30MPa，抗剪强度 18MPa），能承受较大荷载，且耐老化、耐疲劳、耐腐蚀，在预期寿命内性能稳定。

Tue, 22 Mar 2022 03:10:40 +0000 https://docs.bwtech.net/?p=289 一、什么是数字孪生？

根据国际定义，数字孪生是充分利用物理模型、传感器更新、运行历史等数据，集成多学科、多物理量、多尺度、多概率的仿真过程，在虚拟空间中完成映射，从而反映相对应的实体装备的全生命周期过程。

简单来说，就是针对现实世界中的实体对象，在数字化世界中构建完全一致的对应模型，通过数字化的手段对实体对象进行动态仿真、监测、分析和控制。

数字孪生是源自工业界的概念，随着5G通讯、物联网、云计算、大数据、人工智能等新一代信息技术的发展和广泛应用，数字孪生在理论层面和应用层面均取得了快速发展，逐渐延伸到智慧城市、智慧园区、智慧交通等应用领域。

我们先通过一个机械臂的运转感性认识一下什么是“数字孪生”。

视频中的主体是机械臂的三维仿真模型，我们在数字化世界中构建完全一致的映射模型，真实复现了机械臂的外观和结构，通过数据驱动对机械臂进行动态仿真、监测、分析和控制，真实再现机械臂的运转过程。

二、数字孪生的关键特征

1.多源异构数据融合

数据是数字孪生最核心的要素。它源于物理实体、运行系统、传感器等，涵盖仿真模型、环境数据、物理对象设计数据、维护数据、运行数据等，贯穿物理对象运转过程的始终。数字孪生体作为数据存储平台，采集各类原始数据后将数据进行融合处理，驱动仿真模型各部分的动态运转，有效反映各业务流程。所以，数据是数字孪生应用的“血液”，没有多元融合数据，数字孪生应用就失去了动力源。

2.数据驱动精准映射

数字孪生的主体是面向物理实体与行为逻辑建立的数据驱动模型，孪生数据是数据驱动的基础，可以实现物理实体对象和数字世界模型对象之间的映射，包括模型、行为逻辑、业务流程以及参数调整所致的状态变化等，实现在数字世界对物理实体的状态和行为进行全面呈现、精准表达和动态监测。

3.智能分析辅助决策

数字孪生的映射关系是双向的，一方面，基于丰富的历史和实时数据和先进的算法模型，可以高效地在数字世界对物理对象的状态和行为进行反映；另一方面，通过在数字世界中的模拟试验和分析预测，可为实体对象的指令下达、流程体系的进一步优化提供决策依据，大幅提升分析决策效率。

（数字孪生的双向映射）

三、数据可视决策实现数字孪生

“数字孪生“强调仿真、建模、分析和辅助决策，侧重的是物理世界对象在数据世界的重现、分析、决策，而可视化做的就是对物理世界的真实复现和决策支持，与数字冰雹可视化决策产品功能特性不谋而合。

1.大规模全量多源数据整合

如前所述，数字孪生的关键特征之一是多源异构数据融合，可视化决策系统同样注重多源异构数据的整合和综合应用。

在各行业领域实际运行过程中会产生大量的基础数据，包括各类地图要素数据、GB/T28181监控视频数据、实时报文数据、BIM数据、城市倾斜摄影数据、传感器数据、业务系统数据、各类数据库数据等，可视化决策系统能够充分将处在不同部门、不同行业、不同系统、不同数据格式之间的海量数据进行汇集整合，为各领域运行态势综合感知研判提供全面的数据支撑。

2.内核级支持数据驱动

数字孪生是通过数据驱动实现物理实体对象和数字世界模型对象之间的全面映射，同样，内核级支持数据驱动，也是数字冰雹可视化决策系统的核心功能。

数据驱动是指在数据融合的基础上，通过可视化、模型定义、数据绑定等手段，动态驱动可视化对象状态变化，真实反映物理对象的状态和行为。内核级支持数据驱动，充分体现在数字冰雹智慧城市、智慧园区、智慧交通、工业监控、航天战场等多行业领域可视化决策产品中。

可视化决策系统基于数据驱动，通过接入实时/历史数据、真实/模拟数据，无论是设备的工作原理、装备的运行状态、实时的交通流量等，都能够在可视化决策系统中精准复现，结合专业的分析及预测模型进行研判，可为用户业务决策提供有力支持，极大的提升用户监测、分析和决策能力。

3.可视分析，决策支持

数字孪生可以为实际业务决策提供依据，可视化决策系统最具有实际应用意义的，是可以帮助用户建立现实世界的数字孪生。基于既有海量数据信息，通过数据可视化建立一系列业务决策模型，能够实现对当前状态的评估、对过去发生问题的诊断，以及对未来趋势的预测，为业务决策提供全面、精准的决策依据。

（1）城市级数字孪生：

通过数据可视化，构建城市级数字孪生，能够在充分整合城市各领域信息资源的基础上，将大规模城市各领域管理要素进行精准复现，并对细分业务领域数据指标进行多维度可视分析，实现从全域视角到微观领域，对城市运行态势进行全息动态感知。比如，城市管理者可以更加高效便捷地了解到城市各区经济发展情况、交通早晚流量差异、城市区域人口热力对比等情况。

此外，可视化决策系统能够有效结合人脸识别、人员特征识别、车辆识别等人工智能模型算法，将城市各领域信息资源与人工智能计算结果进行可视化串并分析，为用户提供智能化分析支持，便于城市管理者挖掘数据背后的规律和意义，研判城市运行态势，从而为管理者在城市规划、商业发展、灾害预警等方面的管理提供决策依据，进而实现城市智慧式管理和运行。

（2）园区级数字孪生：

基于数据可视化构建园区级数字孪生，能够在有效整合园区运营各类信息资源的基础上，基于三维可视化场景，对园区外部环境、建筑、产业分布、楼宇内部结构以及具体设备运行情况进行精准复现。

通过整合园区各领域现有数据资源，对园区综合运营、安防、交通管理、设施管理、能效管理、环境空间管理等业务领域的关键指标进行综合监测分析，对园区人、事、物进行统一管理，可以辅助管理者对园区运行态势进行全面感知、综合研判，实现管理精细化、决策科学化和服务高效化。

（智慧园区IOC）

（3）设备级数字孪生：

构建设备级数字孪生，通过三维建模，能够高度还原设备的外形、材质、纹理细节等精密显示细节以及复杂内部结构，实现高精度、超精细的可视化渲染；支持设备组态结构、复杂动作的全数据驱动显示，对设备位置分布、类型、运行环境、运行状态进行真实复现，不仅可以看到产品外部的变化，更重要的是可以看到产品内部的每一个零部件的工作状态，对设备运行异常（故障、短路冲击、过载、过温等）实时告警，辅助管理者直观掌握设备运行状态，及时发现设备安全隐患。通过对运行数据进行连续监测和智能分析，预测设备维护工作的最佳时间点，也可以提供维护周期的参考依据，有效提升设备级产品在设计、生产、维护及维修等环节的工作效能。

（设备运行监测）

四、可视化助力数字孪生落地行业应用

任何新技术的最终落地，都需要从理论转向实际应用，数字孪生也是如此。数字孪生的概念源自工业制造领域，在5G通讯、物联网、云计算、大数据、人工智能等新一代信息技术的推动下，数字孪生理念逐步延伸拓展至更多行业空间。

数字冰雹多年来深耕可视化技术领域，具备成熟完善的技术平台和丰富的行业实施经验，可视化决策系统功能紧密结合行业需求，已在众多行业领域都得到很好的应用，通过数据可视决策能够快速推生落地进数字孪行业应用，帮助各行业管理者提升智能化决策能力和效率。

（数字冰雹部分行业实际案例，数据已脱敏）

数字孪生的典型行业应用可涵盖以下几个领域：

1.智慧城市领域

通过建设智慧城市智能运营中心（IOC），构建数字孪生城市，能够有效融合政府各职能部门现有数据资源，支持从宏观到微观，对资源环境、基础设施、交通运输、社会治理、人口民生、产业经济、社会舆情、公共安全等领域的核心指标进行态势监测与可视分析，对城市运行态势进行全面感知、综合研判，帮助城市管理者提高城市运营管理水平、驱动城市管理走向精细化。

（数字孪生-城市）

2.智慧园区领域

通过建设智慧园区可视化决策系统，能够对园区产业、招商、安防、资产、基础设施、能效、环境空间等管理领域的关键指标进行可视化监测分析，辅助管理者全面掌控园区运行态势，有效提升园区的运营效率与运营水平，为用户进行园区运维管理提供“一站式”可视化决策支持，可广泛应用于政府园区、地产园区、校园运营、工业园区、景区运营等领域。

（数字孪生-园区）

3.智慧交通领域

通过建设智慧交通可视化决策系统，能够有效融合交管各部门业务数据、实时交通数据、传感器数据等，对城市道路通行状况、各类交通事件、全市警力分布、路网分布、重点道路区域等信息交通运行态势进行实时可视化监测，从微观路口、中观道路到宏观城市，实现了交通点、线、面的全面动态监控，满足常态下交通运行态势的实时监测监管、应急态下协同处置指挥调度的需要。

（数字孪生-交通）

4.智慧警务领域

通过建设智慧警务可视化决策系统，可充分融合视频监控、治安卡口、无人机、人工智能等技术应用，有效整合社会各类信息资源以及公安、交通、消防、医疗市政等多部门业务系统数据，能够对人、车、卡口、重点场所、街道、单位等要素进行全方位立体化治安态势监测，实现管辖区域内“人、车、地、事、物”的全面监控，提升公安部门社会治安防控能力。

（数字孪生-公安警务）

5.工业制造领域

工业制造领域，通过数据可视化，能够对工业厂房、生产线、设备等管理要素进行三维仿真展示，通过集成视频监控、设备运行监测、环境监测以及其他传感器实时上传的监测数据，可实现设备精密细节、复杂结构、复杂动作的全数据驱动显示，对生产流程、成产环境、设备运行状态进行实时监测，真实再现生产流程、设备运转过程及工作原理，为设备的研制、改进、定型、维护、效能评估等提供有效、精确的决策依据。

（数字孪生-工业）

6.航天军工领域

航天军工领域，通过数据可视化，能够实现武器装备高精度外观结构可视化、数据驱动动作姿态显示、海陆空天电一体化作业环境视景仿真等，支持作战情报数据的可视化显示、分析、监测、指挥研判，可广泛应用于装备模拟训练、运行监控、维护保障、情报分析、论证评估、科研制造等领域。

（数字孪生-航天军工）

构建数字孪生，助力智慧决策

时代的发展、信息技术的不断进步，赋予了数字孪生新的意义，数字孪生将在越来越多的行业领域及应用场景发挥重要价值。数据可视化是数字孪生落地应用的关键技术手段，助力数字孪生落地应用，真正帮助各行业决策者运筹帷幄，决策千里。

Sat, 15 Jan 2022 07:29:00 +0000 https://docs.bwtech.net/?p=331 龙舞天翔资源共享将为你详细介绍第十期spotlight项目——hotcross。

随着加密市场的发展，区块链爱好者们逐渐意识到在链于链之间互联的重要性。hotcross从基于以太坊evm的公链入手，透过构建跨链解决方案来为多个希望在evm链上搭建应用的团队或社羣提供服务。从目前的发展来看，hotcross 已经上线了多个工具包，并已经实现了eth和bsc之间资产的转移。随着更多evm链的发展，hotcross能否在跨链生态中杀出重围，成为最终赢家？让我们拭目以待。

问题在于我们始终没有看清楚中医的本质，没有认识到中医是一门有着几千年历史、以“人文科学”为主要方法论的人体生命科学，与以“自然科学”为主要方法论的近代科学有着完全不同的规律。

几十年来，我们在继承发展中医事业的大局上陷于盲目，一直沿用“自然科学”的方法——即西医的方法进行中医的科研、教学、临床、管理，完全漠视和违背了中医自身的规律。

长达半个世纪对中医的误读，怎能不导致中医事业出现乏人、乏术、乏成果的严重危机呢？

50多年以来，中医界一直把西医的科学方法作为衡量中医的“金标准”，导致中医临床疗效、中医的“科学性”全被否定

“要以西方的近代科学来研究中国的传统医学的规律，发展中国的新医学。”1950年代以来，这一观点，被过度延伸并被极端化，已不止限于指导中医的科研方向。

而且辐射到整个中医事业，几乎成为继承、研究、发展中医的唯一指导方针，造成全面的导向错误，以至于长期忽略、耽误了真正的中医继承工作。

西方近代科学方法，即自然科学的研究方法，建立在伽利略、牛顿所奠定的“还原论”基础上，主要运用实验的、数学的、分析的方法。

它把客观事物割裂开来，进行相对孤立的、静止的研究；主张“实证”，强调“清晰”。近现代西医，主要使用这种研究方法。

中医则主要运用人文科学的方法，即通过活体的、动态的、联系的、整体的方法考察人体和疾病。

这种方法论的典范，就是“辨证论治”的临床思维。“辨证论治”不是以静态的、形态学所见到的“病”为考察目标，而是以动态的、患者所表现出来的“证”为考察目标。

通过望闻问切等诊断手段，收集体内发出的信息，通过汤药、针灸等，输入治疗的信息，从而治愈疾病。

辨证论治还要求医生能够“因人、因地、因时制宜”，即使是同样的病症，也要根据不同的人，不同的地理环境，不同的时令季节和气候变化，灵活地遣方用药。

中医研究生命和疾病规律所采取的这种独到的认识论与方法论，中医建立在对人体信息进行动态考察基础之上的有效治疗经验，与西医迥然不同。

既不需要以西医的解剖、生理、病理学为基础，在动物实验中又往往得不到阳性结果，更经不起以“病”而不是以“证”为研究目标的统计学原理处理。

因此，大量在临床真正有效的中医方药和名老中医生动活泼的治疗经验，甚至像《伤寒论》中经历了一千八百余年考验、仍然疗效卓著的经方，一旦运用西医的标准来检验，无一不被“科学”地否定，无法得到继承、发扬和推广。

50多年以前，名老中医蒲辅周先生根据辨证论治的原则，运用98首不同的处方治愈了北京167例已经昏迷的乙型脑炎患者，远远超过了同时期的世界先进水平。

然而，当时的卫生部领导却认为，一首方剂的治愈率不到两人，“不符合统计学原理”，予以否定。可叹的是，50多年以来，中医界一直把西医的科学方法作为衡量中医的“金标准”，导致中医临床疗效、中医的“科学性”全被否定。

毋庸讳言，中医在运用自然科学方法和利用当代科技成果方面，应当向西医学习，以弥补中医由于历史原因造成的先天不足。

然而，以举国之力，历50年之久，运用近代科学的方法来研究中医的结果是：至今仍然拿不出几项在国际上有重大影响和重大经济效益的科研成果。

多年以来，特别是近十多年以来，全国大部分中医的科研、教学、临床部门，都把这种按照西医标准设计的科研课题、科研论文、科研成果，奉为中医考核、晋升、评级的首要标准。

即使是中医教师、临床医生也概莫能外。中医不能姓“中”，一定要改姓“西”，制定这样的政策标准，实质上是在否定自我，取消中医！

倘若全部摒弃中医在人文科学方法方面的长处，完全用研究西医的方法来进行中医研究，而且以此作为衡量中医是否符合科学的唯一标准，作为衡量中医各种人才业务水平高低的首要标准，必当严重危害中医事业。

错误的方法论必然导致方向的错误，方向的错误必然使振兴中医的一切努力付诸东流。“南辕北辙”的中国古训，难道还不发人深省吗？

此类含金量极低、充斥泡沫和水分的“中医科研”泛滥成灾，不仅浪费了国家的大量钱财，贻误了中医事业发展的历史机遇，还贬低了中医院校和中医医院的学术研究、教书育人、临床经验总结等极其重要的工作。

更为严重的是，中医科研中的弄虚作假行为，污染了学术风气，助长了学术腐败，带坏了无数中医硕士、博士，致使中医真正有效的、鲜活灵动的临床经验，得不到继承、总结与发扬、传播。

中医临床医生士气低落，中医教师的积极性受到打击，中医在学术界（包括西医）的诚信受到质疑。

“中医的生命力在于临床，在于能看好病。”这是任何时候中医事业都不可偏移的重点，“科研”至上的错误导向再不彻底扭转，中医成为“绝学”将指日可待！

总之，中医的科学方法，既是古老的，又是前瞻的，它包含有信息论、控制论、系统论、模糊数学、模型方法等现代科学的许多要素。

这些学科很可能成为揭示中医科学内涵、引领中医走向现代化的重要手段，中医的创新发展，也寄托在与现代科技相结合的基点上。

然而，目前中医自身的这支科研队伍，整体上并不具备现代科学的基本素质，大多数人还是在沿用老的、近代科学的手段和方法研究中医，继续做“缘木求鱼”的空头文章，怎能将中医“创新”、“突破”的希望寄托在他们身上！

中医必须建立一套独立的、符合自身客观规律的价值体系和评估标准，必须依靠国家组织其他现代多学科的广泛参与，中医的科研现代化才能真正有望。

中医界当前最重要的任务，仍然在于脚踏实地、搞好继承工作。但是，决不能因为中医现代化路途艰难,就要抛弃中医理论，代之以近代科学化的方法。

某些站在局外、并不真正懂得中医的科学家随意发表的不负责的观点，只能对中医继承发展的方向起不良的干扰作用。

第一种成才的学习方式，多“由浅入深”，学生年龄小，起点低，老师确定几本入门书，诵读几年，即跟师坐堂，白天看病，晚上讲解，还要学会认药、尝药、抓药、采药、制药等，以增加感性知识。

学徒式中医教育的缺陷在于，低龄的学徒虽然记忆力好，但一般文化素质偏低，知识面不广，如果老师本身的理论修养不深或临床经验不丰富，或教授不得法，都会影响到学生的成才。

第二种成才的学习方式为“高屋建瓴”。学生年龄较大，古代人文知识素养较高，对中医的基础理论和思维方法容易接受，可以通过自学读懂中医，古人形象地称为“秀才学医，笼里捉鸡”。

这种儒生一旦摆脱书本的束缚，投身于临床，往往能够取得很高的成就。明代著名的大医学家张景岳年轻时靠自学，40岁以后才从医，并没有家传师授的背景。

被后世称作“妇科圣手”的清人傅青主，在政治、哲学、书法方面的声名比医名毫不逊色。这样的例子在古代医家中并非少数，说明古代文化修养在中医人才培养中的重要性。

古代中医人才培养的以上两种模式，与中医学科的特点密切相关。中医是一门“复杂性科学”，既需要哲学的思考，又需要临床经验的积累。

中医很看重经典著作的学习，中国古代的阴阳五行、天人合一等人文科学的认识论，早已在其他学科不复存在，却完整地保留在中医的经典著作如《黄帝内经》中，并且仍然在中医基础理论和临床实践中起着重要指导作用。

中医诊断和治疗疾病，主要靠四诊合参来收集人体信息，因而观察领悟、经验体会，对于一个中医临床医生至关重要。

由此可见，中医教育的关键，在于抓好两个重要环节，其一是加强古代人文知识的学习，目的是为学好中医经典著作打好基础，从而能够深刻领会和牢牢掌握中医独到的方法论。

其二是加强临床知识和实践能力的培养，因为中医的生命在于临床，能不能培养出大批能看病的中医人才，是衡量中医教育是否成功的主要标准。

目前中医院校招收的学生，虽然具有一般的现代科学文化知识，但是对于学好中医所需要的中国古代人文知识素养显然不够。

中医院校的教师队伍，大多数是直接从学生时代走过来的，虽然具有硕士、博士的高学历，但是其本身的中国古代人文知识素养不高，又缺乏长期临床实践的历练，怎能把中医的经典著作讲好、讲透，有何经验体会传授给学生呢？

然而，几十年来中医教育改革始终没有紧扣以上两个环节，没有针对学生与教师双方面的素质培养大刀阔斧地进行改革，因此导致许多失误。

这些失误最典型地表现在以下四个方面：缺少中国古代人文科学知识方面的课程；忽视中医经典著作的教学，或中医经典教学的质量差，

还有，西医课程安排得不科学、不合理，对中医教学冲击很大；临床实习难以找到真正的好中医大夫进行带教传授，学不到中医看病的真本事。

中医教育的改革，只要高层决策者真心为中医事业的未来着想，为中医学子的前途着想，抓到了问题的关键，要解决并非难事。

在笔者看来，即使是“师徒相授”这种个体之间经验传承的人才培养方式，如果充分利用视频设备，在现代化教学中同样可以大规模拓展和推广。

笔者曾经撰文建议，每个中医院校可以选定几个有真才实学、看病疗效好的名医，在其诊室安装视频探头和其他先进视听设备，名医坐诊时，打开几十、几百个屏幕，让立志成为名中医的学生自由观摩。

诊余时，尚可组织名医与学生一起讨论。这是解决名中医难找、带教老师不足、跟师坐诊的学生有限几大难题的一项可行措施，如哪个院校能够坚持几年，从这个院校定能走出几百个能看病的青年中医。

中医教育改革，需要有第一个敢于“吃螃蟹”的人，全国几十个中医院校，应该有人站出来，像清华大学、中国人民大学办“国学院”那样，试办一所“国医大学”或“国医学院”。

中国古代，在药店坐堂是中医治病的主要方式。1950年代，仿照西医医院的模式，各地开始建立专门的中医院，这是当时政府为了提高中医的地位采取的重要措施之一，用心是好的。

现在全国几乎每个县都有中医院，但大部分经济效益不好，远不及同级的西医院，因为建立现代医院的方式，并不适合中医。

近现代西医之所以要建立大规模的综合医院，第一是因为西医的分科越来越细，大部分西医只擅长治疗某一科的疾病、甚至某一科中的某一种病，因此，需要以医院的形式，将众多具有专门特长的各科医生集中在一起。

第二是因为西医需要进行各种检验和仪器检测，越是先进的仪器越是价格昂贵，一台昂贵的仪器，必须集中使用，各科同用，才能很快地收回成本。

中医则不需要建立综合性医院。因为一个真正的中医，诊断疾病主要靠望闻问切，而不是靠仪器检测。

四诊虽然是古老的，但决不是落后的，这是一种信息处理的手段，从古到今的中医医疗实践，证明是有效的。

笔者不反对参考西医检测的结果，而是认为一个中医医生，不应当像西医那样依赖仪器检测，应当发挥本学科独立诊断的能力。

中医也不能像西医那样分科分得很细，这样容易失去整体的把握。古代的中医多数是全科医生，以内科为主，兼治其他科疾病，当然也有专门的妇科、外科、儿科、骨伤科，这都是大科，不能再细分了。

因为中医的理、法、方、药是统一的，各科通用的，宏观把握、整体联系是中医的长处，至今那些中医诊所和药店坐堂的中医还维持了这一传统。

但现今正规的中医院，却一概仿照西医院的模式，倚重仪器，分科很细，失去了宏观把握、整体联系的中医优势和特色，变成中不中、西不西的医院，由此遭遇尴尬。

因为中医院要想同西医院比设备，拼手术等西医擅长的技术，很难成为对手。而老百姓若想看中医，同样很难在西医化的中医院找到几个看病疗效好、开药便宜的“纯中医”。

笔者认为，真正适合于中医发展的，不是大型综合性医院，而是个体化、个性化的小型诊所。

这样的中医诊所，基本不作西医的检测，只治疗中医有特长的疾病，在学术上独立，能够真正发挥中医的优势。

由于不需要购置昂贵的现代仪器设备，不需要养医院，故收费低廉，特别适合于在农村和社区大量普及。

这是一件于国、于民、于中医都有利的事情，国家应当把发展中医诊所作为中国卫生事业的一项战略决策来看待，大力提高基层中医防治疾病的水平，只要技术过硬，中医诊所就不会有生存危机。

此外，与中医临床紧密相关的管理，也存在着某些失误。对中医中药进行规范化管理，是必要的，但是一概采用管理西医、西药的模式，则限制了中医事业的发展。

例如，药店坐堂是几千年来中医看病的传统形式，医政管理部门却以担心医生销药予以取缔。

丸散膏汤是历代中医根据不同病情设计的几种剂型，药政部门则只准开汤剂，不准医生根据处方制成其他剂型，否则判以“非法制药”。

很多中药有一定“毒性”，例如生附子、生乌头、马钱子等，用之得当，往往又是起死回生的大药，药政部门不准药店药房备药，临床医生畏法不敢大胆使用，致使中医大量治疗危急重症、疑难大病的有效处方束之高阁。

这些不当的管理措施，抹杀了中医的特点，束缚了中医的手脚，降低了中医治病的疗效，阻碍了中医临床的发展。

总之，中医事业的衰落已有半个到一个世纪，是伴随着中国传统文化的整体式微所造成的，既有政策层面上的不当，认识方面的误区，也有中医队伍内部的原因。

所幸的是，近几年来，我国政府已经发现了中医问题的失误所在，一系列振兴中医改革措施正在全国酝酿进行之中，然而，中医失误的纠正，还需待以时日。

邓铁涛几年前提出要培养一大批“铁杆中医”，来振兴中医事业；朱良春引用宋代张载的名言“为天地立心，为生民立命，为往世继绝学，为万世开太平”，来激励中医一代传人。

只有中医队伍自己，特别是高层决策部门能够进行全面、深刻、彻底的反思，不掩饰真相，不回避矛盾，把导致中医衰落的真正原因找出来，中医的改革才会有实效。

只有靠一批又一批淡泊名利、深深扎根于临床的“铁杆中医”，无怨无悔地担负起历史责任，中医这门“绝学”才有振兴的希望，才能为人类的卫生保健事业做出中华民族应有的伟大贡献。

这种理解上的差异带来了目前在中国和西方两种截然不同的医学状态：传统中医在西方比在中国更容易得到继承。

这绝不是一个嘲讽。提倡中医“现代化”的中西医结合作为中国大陆中医界的主流派，不过，我的心中还是感到一点遗憾。遗憾什么呢？我觉得现代中西医结合的思路和效果暗藏了中医的灭亡。

中医作为中国传统的遗产，一代一代传承下来赐福给中国人并丰富了中国博大的文化。它融合了中国传统哲学与夏商周时期的诸种理论，另加上本地的药材、医疗用具，形成了一种比较完整的医疗体系。但不幸得是，近代中医遇到了西方科学。科学在世界文化里的全面胜利，迫使中医去迎合西医的科学观。具体的说，中医在西医面前的失败来自于“中医是否科学的争论”。为了西方唯物主义，中国中医界删除了或者改变了很多传统的概念。但是这种借用外来标准来判定自己，很像用英文的语法来判断中文是否有价值。

现在中国在临床上已经很少使用中医和中医的病名来诊断一种疾病。这有什么不对吗？西医的化验诊断要比中医的主观诊断法更为精确。然而事实并非这样简单。西医的确在肉体的层次上可以做得很精确，但问题是中医的治疗对象并不仅仅是肉体。如果用计算机作为比喻的话，西医的诊治对象是计算机的硬件；而中医的诊治对象则不仅是计算机的硬件，还包括它的软件。当“硬件”的标准来要求中医诊治一个“软件”时，不仅会出现不少误诊，同时还无法按照中医本身的理论去治疗。

我每次生病时，就来到北京一家著名的中医医院门诊部，但每次医生都为我开西药。当我强调一定要吃中药时，大夫们都会觉得我很奇怪。我的这种待遇，并不是因为我是洋人，习惯吃西药。因为我的国内朋友去中医门诊看病时，医生首选药往往还是西药。

西医理论根本不承认中医理论中的气、经络、阴阳五行说等等。所以中医为了“科学化”，其治疗配方中的思维就越来越接近西医的思维模式，现在选药越来越不按传统的性味模式相配而是按西方科学的药理作用相配。

5年前，我在一家中医医院实习时，有一位患胃酸过多的老太太进来就诊。老师按照中医的望闻问切循序诊断后，告诉我们说中草药里有7味药能控制胃酸过多，随后他竟在一个只有12味药的方子中把这7味药全用上了！中医的思路不应该是这样的，顶多有一两味控制胃酸的要就足够了，其它的药都是用来调整她胃酸产生过多的原因。这位老师的思路显然是西医的“胃病治胃”的思路。第二个星期老太太又来了，显然这个方子没有达到疗效。这种思维模式的最后结果只会是丰富了西医而弱化了中医，于是中医伟大的传统就变成西医的一个附庸物。

虽然我是一个西方人，但出于连我都不知道的原因，我很热爱中医，希望它能丰富人类的智慧，使人不分种族、国籍，他们的身体、心灵均因中医而得到健康。中医几千年来应用了它自身独特的理论与手段治愈了无数人，它本身就是一个完整而有效的医疗体系，没有必要以外来的秤杆“纠正”中医的“不足”。

近几十年，主流的西方医学在西方已发生了一种悄悄的但却是深刻的改变。替代医学因能够解决人们的身心疾病而开始广受欢迎，中医是这几十种替代医学里发展最快的一个。西方人已经发现西医的模式很难在身心这一领域有所建树，因为西医擅长的仅仅是把人的肉体看作诊治的对象。所以当有西方学者认为21世纪应该是精神的世纪时，现在我们看到的中医里的“不足”与“迷信”的那部分，也许恰恰能够揭开蒙在科学和西医身上的那块帘布，从而使中医得到更客观、更圆满的对待。

在欧美的大城市基本上都有中医诊所，尤其是北美洲，往往规模较大并且不止一家；同仁堂也已经进入北美洲，在温哥华、多伦多都开设了分店，并且生意非常地好，往往都是病人主动求诊，因为西方人注重疗效。

现在西医药在外国人的眼里快走到尽头了，主要有几个问题已令世人警觉，首先是发现病症后需要大量的检查，费用高昂，开刀更是天价；其次是许多疾病一旦发生，便面临终身吃药的痛苦，有的药物还会很快产生耐药性；再次是西药作为化学合成物，会有各种未知的毒副作用。

世界文明程度的提高，仅靠单一的现代医学技术已不能应付这种复杂的新局面，医疗模式的转变和回归自然潮流的掀起，以及人们对化学药品副作用的深入认识，使国际医药市场中传统药物的用途和影响不断扩大。

主流的西方医学在西方已发生了悄然而又深刻的改变，西方人已经认识到西医疗法的不完善，并开始寻找一些其他办法，包括中医在内。替代医学因能够解决人们的身心疾病而开始广受欢迎，中医是几十种替代医学里在西方发展最快的一个。西方学者认为21世纪应该是精神的世纪，而西医擅长的仅仅是把人的肉体看作诊治的对象，很难在身心这一领域有所建树。

据统计，现有60%以上的欧洲人使用传统药品，欧洲占全世界草药市场份额的44.5%；而美国公众和医学界逐渐认识到中国传统医学的安全有效和通用广泛的特点，越来越多的美国人愿意接受中医治疗。

“美国的38个州和哥伦比亚特区早已经批准针刺医疗活动，每年有100万以上的患者接受过针刺治疗，针刺医师达到1万多名，同时从事针刺的西医师约有3000人。“而我已经从广州中医药大学取得了博士后学位，即将去美国的一所大学担任中医相关课程的教学。”

“中医在中国在大陆可能会慢慢地逐渐走向衰弱走向消亡，反而会在国外的一些地方会慢慢地兴起。因为中国大陆的医学环境是不能够支持中医的发展的，中国中医现在的研究都是在用西医的那种理念去研究，而不是用中医的思维模式来进行研究，中医在中国没有发展的土壤。”

如果你想买铝合金窗，那么型材(即：断桥铝)，作为组成断桥铝门窗的主要材料之一，一定不能选差的。铝材必须选原生铝，也就是没有经过回收再提炼的铝。很多商家为了降低成本，会在铝材中掺加再生铝，甚至直接用再生铝开模做成窗框售卖。当然商家就算是用废铝也不会告诉你，因此你要学会自己辨别。

如果商家报价比普遍均价低，同时你看到铝材表面有白点、黑点等杂质，或者有毛刺、裂纹、起皮等情况就要小心了。回收铝它们杂质比较多，会令材料性能下降，无论是强度、硬度、韧性、抗氧化性都比不上原生铝制作的门窗，因此会严重影响产品质量。

此外，断桥铝窗的各种型号，它的窗户壁厚是有一定标准的。国标就是1.4mm，但因为一般家装的铝合金窗户没有工程窗那么规范，所以不少厂家生产的家装门窗虽然可能对外宣传是1.4mm，实际也就是1.2mm-1.3mm这样。而有些不良商家为了偷工减料，直接缩减到0.8mm-1mm，这样料太薄了就容易出问题了，装在阳台可能都无法抗风压。安装现场的时候，一定要在检查下门窗型材的厚度哦!

常常有朋友问道，什么玻璃才是最好的?要我说，这得看大家着重哪一方面的需求。想要隔音效果好的，选真空玻璃或夹胶玻璃。而一般断桥铝门窗标配的是双层中空玻璃，主打的是保温节能，而非隔音。一般双层中空玻璃里的是空气，如果需要可以加钱让商家在中空玻璃里充氩气，这样中空内腔能起到更好的降低热量及声音传播的作用。你也可以选择要三层中空玻璃，三层中空玻璃窗比双层中空玻璃窗隔热效率高15%-20%。总之都是定制类的，加钱就行了。注意的是，玻璃一定要选钢化玻璃并且带有国家3C认证标志，抗冲击力更强也不易伤人。

密封条可能不起眼，但是它的作用很关键，尤其对于断桥铝门窗而言，好的胶条能够保障有更好的密封效果。一些品牌使用PVC胶条就会产生一个问题，不耐老化，这样门窗经过长期的日晒雨淋很容易变脆，降低门窗的密封性。好的胶条应该是汽车级的，采用的是三元乙丙材质+发泡处理的密封条，不仅耐热、耐低温，还不容易老化，有良好的弹性。

隔热条可以说是断桥铝门窗的灵魂了。市面上隔热条常见的材质分为PA66尼龙胶条和PVC的。前者比后者贵上3-4倍，所以哪种好你们心里明白了吧?好的隔热条能够有效降低热量传导，以及室内水分因过饱和而冷凝在型材表面的可能性，让断桥铝门窗起到很好的保温节能性。

不要觉得门窗的五金不起眼，事实上，五金件是门窗的心脏。市面上，伪劣的冒牌五金件真的蛮多的，一不小心就会被坑。在选门窗五金的时候，留个心眼，不要贪便宜，向商家问清楚门窗配什么五金件，索要供货凭证，能对应上供货厂家信息的基本没问题。那种支支吾吾地或者吹嘘说自己家门窗都是原厂五金，原装五金，多数是假的。一些大牌五金件是有官方客服电话的，可以问问客服看怎么去辨别真伪。

Synthetix 是链上合成资产协议，于 2019 年 7 月开创了收益耕作，当时它开始将其 SNX 治理代币授予 LP，用于 UniswapV1 上项目的 sETH/ETH 流动性池。

一年后，借贷协议 CompoundFinance 宣布推出以 COMP 治理代币为中心的流动性挖矿计划，从而拉开了拉开了当代收益耕作现象的序幕。该计划仍在进行中，根据这些用户的活动水平，将 COMP 代币奖励给 Compound 的借款人和贷款人。

Compound 推出的 COMP 收益农场引发了人们对流动性挖矿的兴趣激增，因为这些类型的被动收入机会已经开始经常出现在整个 DeFi 领域。事实上，收益农场现在是新兴 DeFi 项目利用流动性启动其项目的主要手段。

从根本上讲，这两种耕作机会都需要用户将加密货币存入智能合约。区分因素是所涉及的智能合约类型。

在 LP 农场中，用户将加密货币存入一个智能合约中，该合约以可编程方式促进流动性池。这种池充当两个或更多加密货币之间的去中心化交易对，而交易是由 LP 提供的加密货币实现的。

作为对存款的交换，DeFi 应用程序用所谓的 LP 代币来奖励 LP，例如，Sushi 流动性提供者的 SLP 代币。这些代币可以随时从流动性池中取回用户的基础存款，以及他通过交易费方式产生的任何利息。

这些 LP 代币很重要，因为运行流动性挖掘程序的 DeFi 应用程序为存入这些 LP 代币设置了“抵押”接口。只要你的 LP 代币被质押，这就锁定了你的流动性，并会自动持续地为你赚取治理代币奖励。

在质押农场中，用户将加密货币存入智能合约，该合约以可编程方式促进质押池。质押池不是去中心化的交易对，而是类似于一种单一资产的去中心化金库。它不为交易提供便利，而是为存款提供保障。

与 LP 农场相比，这些农场为人们提供了更轻松的体验。这是因为与在 DEX 上充当 LP，并在此之后抵押 LP 代币相比，质押农场只需要用户存入单一资产即可赚取被动收入。

例如，Alchemix 是一种将未来收益率代币化的协议，它为其治理代币 ALCX 推出了一个质押农场。这个想法是，用户把 ALCX 提供给那个质押池，以获得更多的 ALCX。这激励用户通过持有来支持 ALCX 的价格，并帮助 Alchemix 向其用户社区分发其原始代币。

当人们说收益耕作时，他们通常指的是 LPing 或抵押加密货币以获得被动收入的做法。然而，随着越来越多的 DeFi 项目启动了流动性挖掘计划，我们也开始看到其他类型的参与性 DeFi 活动受到治理代币的激励。

套利挖矿是指专门激励套利者的收益农场，即利用整个 DeFi 市场的低效率的交易者。例如，去中心化流动性承销商 KeeperDAO 是第一个推出套利挖矿计划的 DeFi 项目。在 KeeperDAO 的奖励活动中，套利者（在 KeeperDAO 的措辞中被称为“Keepers”）通过该协议的交易获得项目的 ROOK 治理代币。

这些基金是有风险的，因为成功的保险索赔将由它们支付。作为将资金用于帮助项目免于破产的交换条件，这些储户将获得治理代币。这个系统的一个例子是 LiquityStabilityPool。人们向该池提供 LUSD 稳定币，作为 Liquity 借贷协议的支持，并以此获得该项目的 LQTY 代币。

交易挖矿类似于套利挖矿，不同的是你只需要进行简单的交易来赚取代币奖励，而不是进行套利策略。这类收益耕作活动的早期追随者之一是 Integral，它是一种混合订单簿 /AMM 的去中心化交易所。自该项目于 2021 年 3 月启动以来，它已经将 ITGR 治理代币授予了使用其激励池的交易者。

收益农业催生了收益聚合器，这是一种去中心化的协议，可以在多个顶级 DeFi 收益农场中部署用户的存款。其结果是什么？存款人可以以自动化和自动复利的方式获得优化的收益。

这得益于收益聚合器使用的“金库（vault）”系统。这些智能合约金库专门围绕一个目标，例如尽可能多地积累存款人的 ETH。

在这样的金库中，用户的存款根据聚合器的收益策略师设计的策略，被部署在高性能的收益农场中。例如，前面提到的“积累 ETH”金库可以将加密货币存款部署到 Compound，以耕种 COMP，然后持续出售 COMP 以获得 ETH，随后的 ETH 收益返回给存款人。

TVL 是指“总锁定价值”。在收益农场的背景下，TVL 被用来表示已经存入收益农场的基础流动性池或质押池的加密货币数量。

因此，DeFi 中的人们使用 TVL 的方式类似于传统金融中使用管理资产（AUM）指标的方式。如果你看到特定收益农场的 TVL 为 5 亿美元，则意味着目前有 5 亿美元存入该农场。

在 DeFi 生态系统中，项目使用年利率（APR）或年百分比收益率（APY）计算，向用户展示他们在收益农场的存款中获得多少利息。

APR 只是跟踪存款人在一年中将通过他们的加密货币获得多少利息。如果一个高产农场始终提供 5% 的年利率，而你向其提供 100 美元，那么一年后你将拥有 105 美元。

另一方面，APY 跟踪的是，如果利息收益在整个过程中不断地再投资于收益农场，那么存款在一年内将会赚多少钱。

无论一个项目使用 APR 或 APY 来跟踪其收益机会，请记住，收益农场的收益会随着参与者、代币分配时间表和交易费用的变化而不断波动。在这个意义上，把收益农场的 APR 或 APY 看作是当前收益表现的一个快照，而不是一个静态利率。

在以太坊生态系统中，Arbitrum、Optimism 和 zkSync 等少数第二层（L2）扩展解决方案目前已经进入成熟期，正在提供这种超便宜、超快速的交易。这些直接从以太坊继承其安全性并以 ETH 计价的 L2，由于其强大的扩展能力，将成为收益耕作的中心。

此外，随着越来越多的 DeFi 用户开始跨多个链和 L2 进行收益耕作，诸如 Polygon 侧链等明确迎合以太坊用户的替代扩展解决方案仍将保持重要地位。

当一个非活系统被独立出来，或是将它置于一个均匀环境里，所有运动就会由于周围各种摩擦力的作用很快停顿下来；电势或化学势的差别会逐渐消失；形成化合物倾向的物质也是如此；由于热传导的作用，温度也逐渐变得均匀。由此，整个系统最终慢慢退化成了毫无生气、死气沉沉的一团物质。

于是，就达到了被物理学家们成为的“最大熵”，这是一种持久不变的状态，在其中再也不会出现可以观察到的任何事件，它已经归于死寂。

熵代表了一个系统的混乱程度，或者说是无序程度 系统越无序，熵值就越大；系统越有序，熵值就越小。

所以，负熵代表着系统的活力，负熵越高就意味着系统越有序，这也是为什么薛定谔会说“生命以负熵为生”。

比如：在每周刚刚开始的时候，我们都会把房间收拾得窗明几净，可是一到周末，我们就会发现房间乱成一团。这个过程就是熵增的过程。

再比如：生命有机体在不断进行的吃、喝、呼吸以及（植物的）同化，也就是新陈代谢，正是一个对抗熵增的过程。

不要小看这个听起来非常朴素的熵定律，它在自然界中无处不在，是最基本也最重要的一个法则，化学家阿特金斯曾将它列为“推动宇宙的四大定律”之一。

它是物理学家心目中无比坚定的一个信仰，连引力公式都可以改写，但熵增定律却从未被违反。张首晟教授认为，人类的知识再往前推进，牛顿力学可能不对，量子力学可能不对，相对论可能也不对，但信息熵的公式却是永恒的。

如果将它推论至整个宇宙的发展中，我们就会发现：如果我们存在的这个宇宙之外什么都没有，也就是如果没人向这个宇宙输入能量的话，宇宙的最终结局就是走向彻底的无序，也就是死亡。

如果将它推论到企业管理中，我们就会发现：管理要做的只有一件事情，就是如何对抗熵增。如果没能有效对抗熵增，企业就会在默然中走向死亡。

如果将它推论到人生之中，我们就会发现：如果不去对抗熵增，我们的生命力就会在封闭系统内或平衡状态中逐渐变得毫无生气、死气沉沉。

那时，即使生命尚未终结，生命力也已戛然而止，也就印证了那句著名的话“很多人20岁时就已死去，到80岁才埋”。

“耗散结构”是由一位名叫普利高津的科学家提出的，他也因为这个理论而获得了1977年的诺贝尔化学奖。

耗散结构是一个远离平衡态的非线性的开放系统（不管是物理的、化学的、生物的乃至社会的、经济的系统），通过不断地与外界交换物质和能量，在系统内部某个参量的变化达到一定的阈值时，通过涨落，系统可能发生突变即非平衡相变，由原来的混沌无序状态转变为一种在时间上、空间上或功能上的有序状态。

耗散结构有两个最为重要的特性，一是开放性；二是非平衡。当一个系统具备了“耗散结构”后，它就能够有效对抗熵增。

一个孤立系统的熵一定会随时间增大，当熵达到极大值时，系统就会达到最无序的平衡态，所以孤立系统绝不会出现耗散结构。

因此，耗散结构一定产生于开放系统，它必须存在着由环境流向系统的负熵流，而且能够抵消系统自身的熵增，只有这样才能使系统的熵减小，有序度增加。

维基百科与网络版的大英百科全书，都很专业，而维基百科却不需要有一群专家进行搜集编撰，它是一个开放系统，每个人都能为它贡献内容。也正因为此，它甚至拥有比网络版大英百科全书更高的传播度。

很多人一直保持着这样一种观念，即我们天生有一些特定的固定不变的能力与品质，就像“我不善于运动”、“我没有学数学的天分”等，因此无法改变。

实际上，人的智力、创造力、运动才能与其他品质，都是可以锻造的，是可以通过时间和努力去改变的。

2006年，斯坦福大学的行为心理学教授卡罗尔·德韦克出版了一本名为《思维模式：新成功心理学》的书。在这本书中，德韦克总结了自己30多年的研究成果，提出了两种思维理论：固定型思维和成长型思维。

固定型思维说的是，相信我们出生时带有固定量的才智与能力。采取固定型思维的人倾向于回避调整与失败，从而剥夺了自己过上富于体验与学习的生活。

而成长型思维则是一种以智力可塑为核心信念的系统的思维模式。它相信通过练习、坚持和努力，人类具有学习与成长的无限潜力。

拥有成长型思维的人能够沉着应对挑战，他们不怕犯错或难堪，而是专注于成长的过程。他们对于失败不害怕，因为他们知道从失败和错误中学习，它们终将变为成功。

正如科研大数据所告诉我们的：如果一个孩子拥有成长型思维，这项优势就可能消除最富有家庭与最贫穷家庭间的差距，因为成长型思维的孩子会越来越优秀。

从这个图表中，我们还能看到一点，也许是我们平时常常忽略的，那就是二者在对待其他人的成功这点上还有不同：成长型思维的人会将别人的成功当做自己的灵感，而固定型思维的人则会将别人的成功当做是对于自己的威胁，于是就会引发巨大的不安全感以及脆弱感。而这样一种不安全感和脆弱感，常常会让他选择堵住耳朵，闭上眼睛，于是也就切断了自我成长的渠道与途径，让整个情况变得更糟。

躺在书桌上的一堆油画颜料，不会自动变成一幅美妙的油画。一定是因为有了某种外界能量交换，比如，你拿起了画笔，打开了颜料，开始画画，颜料才能变成油画。

意思是说，只有在与外界交换能量之后，一个人才有可能发生翻天覆地的变化。这样的人就是有着“流量”思维的人，相反则是“存量思维”。

相比在学习上给自己做出投资，他更愿意把钱存起来，让它产生利息；相比换个更适合更有前途的岗位或行业，他更愿意继续做现在这个安稳舒适的工作；相比将自己看到的好文章、好书推荐出去，他更愿意悄悄的收藏起来；相比与那些优秀者深入交流，他更愿意不让别人知道自己的想法。

可惜，如此一来，熵增就会加剧，危机就会潜伏。按照“熵增定律”，熵是繁荣有序的反面。然而，从表面来看，繁荣有序却是熵的隐性状态。

因此，当我们看到繁荣有序的表象时，以为熵并不存在，但实际恰恰相反，熵正在暗中窥伺。它不是不存在了，它只是隐形了。

1975年，24岁年轻的柯达工程师史蒂夫·萨松发明了世界上第一台数码相机，当他把这项惊人的成果呈现给公司高层的时候，傲慢的管理层对这个只能拍100·100像素的奇怪机器嗤之以鼻—“没有人愿意在电视上看他们的照片”，彼时的柯达在胶片时代笑傲群雄。

30多年后，当柯达在2012申请破产保护的时候，当年的决策者们不会想到，敲响他们丧钟的正是他们自己公司发明并雪藏起来的数码相机。

历史总是惊人的相似，同样的事情还发生在了摩托罗拉和诺基亚的身上。死守“存量”，蔑视“流量”，终会带来“当下很好、未来很糟“的必然结果，而这个结果往往不是一般人能够承受的，就像清政府当年的”闭关锁国“政策一样。

听起来他好像是在唱衰华为，其实不然，他只是比较清醒地意识到华为作为一个企业，和所有其他企业一样，始终有一个巨大的威胁存在着，它就是熵。所以，任正非认为只要华为存在一天，都必须得对抗熵增。

在华为的研发上做出巨额投入，比如华为2017年在研发上的投入超过900亿元的情况，研发投入占收入的近16%，这个研发的投入强度，可能比阿里和腾讯的研发投入总和都要大，更是超过了苹果。过去10年累计投入研发2400亿人民币，华为也已连续多年都是全球专利申请第一名。

从1997年开始，华为就开始持续引进来自外部的管理经验，包括IBM、埃森哲、波士顿咨询等。他们陆续给华为提供了多方面的变革，使华为在管理创新、组织机构创新、流程变革方面不断进步，奠定了华为成为一家全球化公司的根基。

这些，都是在用“流量思维”代替“存量思维”，作为一家国内知名公司，即使不做巨额科研投资，也可以既有“存量”为荣；然而，华为却并不这么想，它看到的是“流量”，是开放系统所需要的能量交换。

前者，我称之为“终身学习者”，后者，我称之为“临时学习者”。学习对于前者如同呼吸一般，对于后者则如同救急的膏药，只在受到刺激或工作需要之时，才会想起。

对于“终身学习者”而言，他通过每天学习，将自己打造成了一个开放的系统，并且能够产生复利效应。

对于“临时学习者”而言，他是封闭的体系，无力对抗熵增，也无法产生复利效应。短期内自然看不出来，但是长期来看，二者却有天壤之别。

很多人，在成年之后就不再探索了，他们停止了对于这个世界，以及对于自我的探索，他们只想走在那条早已明确的路上，按部就班的生活。但却不知，根据熵增定律，熵的阴影早已紧随其中，“中年危机”的到来也不过只是时间问题。

他们则很不同，他们对于这个世界、对自我、对他人，都始终有着浓烈的好奇之心，他们想要探索那些不懂的东西，想要解开那些难解的奥秘；不论是从一场电影、一次旅行、一本杂志，还是一次对话，他们都能从中探索到新鲜的信息、知识或智慧。他们就像是一些敞着口的容器，在贪婪的吸取着来自于外部世界的一切。

第一，用“成长型思维”代替“固定型思维”。 第二，用“流量思维”代替“存量思维”。 第三，用“终身学习”代替“临时学习”，用“终身探索”代替“不再探索”。

平衡态是指在没有外界影响条件下，热力学系统的各部分宏观性质在长时间里不发生变化的状态。

“舒适区”是美国人NoelTichy提出的理论，图里的3个区可以表示为你想学习事物的等级：

最里面一圈是“舒适区”，它代表的是对你来说没有学习难度的知识或者习以为常的事务，自己可以处于非常舒适的心理状态。

中间一圈是“学习区”，它代表的是那些对你来说有一定挑战，因而感到不适，但是不至于太难受的工作、学习、思考。

而最外一圈则是“恐慌区”，它代表的是超出你能力范围太多的事务或知识，心理感觉会严重不适，可能导致崩溃以致放弃学习。

在舒适区里，你能得心应手，因为每天都是处在熟悉的环境之中，做着自己在行的的事，和熟悉的人交际，甚至你就是这个领域的专家，对这个区域中的人和事感到非常舒适。

这就是暂时的“平衡态”，因为你无需过多努力就能使所有事物都达到一个相对平衡、比较舒适的状态。

这时，你学到的东西很少，进步缓慢，缺乏挑战和流动。这是一个看似平稳安逸，但却危机重重的状态，也就是“假性繁华”。

如果想要对抗人生熵增，按照耗散结构，你就须得远离平衡态，也就是离开那个让你感到非常舒适的区域，主动走向“学习区”，甚至是“恐慌区”。

亚马逊CEO贝佐斯就是这样做的，他将亚马逊的自营电商业务扩展到AWS云服务、FBA物流体系。而且，亚马逊在做自营电商的时候，还大胆引入了第三方卖家，让他们都在亚马逊上开店，跟自己的自营店竞争。亚马逊以网上卖书起家，但贝佐斯依然不甘心，开发出kindle阅读器用电子书打败自己的纸质书。

如果亚马逊只是停留在自己看似非常强大的自营电商业务里，在一段时间内，它当然能够获得不错的利润，达到一种稳固的平衡态。

正是因为贝佐斯非常清楚“熵”对于一个企业的严重危害，所以他在努力将亚马逊每一次好不容易建立好的平衡感推倒，不断把钱、把资源投入到新的领域；在企业内部创造各种形式的竞争。

也正因为此，亚马逊创造了重量级的明星业务，贝佐斯也成为了全球首富，这就是远离平衡态的巨大力量。

个人成长遵循的是S型曲线，在刚开始的时候，会有非常漫长的平坦状态，而后则会如火箭般骤然升空，并最终在高位保持平稳。

颠覆式成长不仅是一次S型曲线的飞越，它是很多次的飞越，它要求我们在完成一次S型曲线的增长后，再进入到第二条S型曲线，重新来过，不断颠覆自我。

2007年，IPOD占苹果公司收入的50%以上，iTune占74%的市场份额。按理说这正是一个产品如日中天之时，正常人的思路肯定是要继续做这个产品，用它好好赚钱。可乔布斯倒好，他要亲手颠覆掉这个已经大获成功的产品。

于是，他又做了iPhone，到2012年的时候，iPhone已经占到了苹果收入的58%，利润占到了70%。这就是乔布斯的“颠覆式成长”，他用自己做的iPhone颠覆掉了自己做的IPOD。他用一条新的S型曲线，颠覆掉了好不容易攀爬上去的S型曲线。

想要远离平衡态也是如此，需要一次又一次的走在漫长的平路上，然后跃上巅峰，在好不容易跃上巅峰之后，又要开始第二条S型曲线，就这样，不断进行自我颠覆。

而这种自我颠覆之所以很难，是因为当我们一旦到达S型曲线的上方平台，惰性就会产生。这时，是某阶段职业生涯的巅峰期，是某阶段自我发展的巅峰期，是一个看起来非常不错的状态。然而，如果一旦在这个平衡态停滞，你便不再获得成长与进步，最终的结局就是熵增加剧。

从销售部到市场部，后又从市场部到销售部；从以前在职场工作，到现在的自主工作，每一次都是颠覆式的成长。

在每一次颠覆式成长的过程中，从来都不是一帆风顺的，每次都会遇到很多的困难和阻碍，以及随之而来的孤独感与恐惧感，但得到的收获却是非常巨大的，我的人生也随之得到了极大的拓展。

这就是物理学中的熵增定律带给我们的人生底层逻辑 终其一生，我们都要对抗熵增，不然我们的生命力就会在默然中走向消亡。

而对抗熵增的方法就是：将自己打造成一个兼具“成长型思维”、“流量思维”、“终身学习、终身探索”、远离舒适区、能够持续颠覆式成长的耗散结构。

而最开始各个交易所的交易深度是不同步的，所以就产生了套利空间，有人在各大交易所里低买高卖赚差价——俗称“搬砖”。

后来搬砖的人太多就内卷了，进化出机器人搬砖，比如PlusToken就是以此为噱头而敛财的。

价格不是以最新成交价来确定，而是先把所有的资产都汇集到流动池中，然后按照一定的算法自动计算价格。

假如交易对里的代币X的价值远高于代币Y，这时你只需要用很少量的Y就可以兑换大量的X，反之亦然。

但问题就在于，这种价格只能在这个流动性池里成立，在其它池子里就是另一个价格了，更不用说与场外的价格保持同步了。

所以自动化做市商机制就会产生套利空间，套利者可以一直搬砖，直到把交易对的价格恢复到了初始比率，达到供求平衡。

所以说，尽管DeFi在理论上对投资者来说，与其把币闲置着，倒不如放到流动性矿池里赚赚利息，但实际上因为无常损失的缘故，很可能会蚀了本。

而是说流动性提供者如果想在保本的基础上“挖卖提”赚点代币，那就应该选择波动更小的资产的交易对。

所以如果想追求更高收益，还可以选择单边浮动的交易对，即有稳定币的交易对，比如USDT-EOS，那么你只需要担心一个币种的涨跌。

但如果你选择了双边浮动的交易对，尤其是当两个资产的波动都很大时，那就坐上了DeFi过山车，远远比在二级市场的涨跌刺激多了。

选择波动更小的交易对，是DeFi散户的自救指南。而要从根本上解决去中心化交易所的无常损失，就需要项目方引入预言机了。

在理论上来讲，预言机会引入外部市场的最新价格，然后再根据流动性池里的相应权重调整价格，可以最大程度地消除套利空间。

Bancor V2就已经开始这样做了，引入预言机喂价价格，两边代币价值就不用再追求恒定相等了。

当DeFi玩家在决定提供流动性时，很容易被几千倍的年化收益率吸引，但DeFi世界其实是看小时化的……