中医理论是个人人都可以学，就像象棋口诀一样，但不是学了就能治病

�这一点，很多大家都有想、同样的认识，有时候辩证无误，但是临床就是无效。医学都是局限的，并非万能。为什么多很多会说治病很容易？其实很简单，因为他们认为疾病就是他所认知的

医生的治疗只能在自己的认知范围内进行，但是患者的疾病，很多时候其实是超出医生的认知的，如果不认识到这一点，医生只会被自己所学蒙蔽。关于这一点，很多大家都有想、同样的认识，有时候辩证无误，但是临床就是无效。医学都是局限的，并非万能。为什么多很多会说治病很容易？其实很简单，因为他们认为疾病就是他所认知的哪个范畴了，一旦你觉得疾病已经没有超出你的认知范畴了，那么自然治病的时候就信心满满，敢打包票了，而事实上，这种情况虽然存在，但很多时候并不是这样的。几年前中医吧出了个吴璇，当时多少高手在贴吧内论断，也有很多高手不信邪，亲自去诊治了，你能说他们都错了吗?他们医术不行吗？但是事实就是没有效果。既然没治好，就说明治疗之前的判断就是一种尝试，其实就是蒙而已。三国演义里面，还有一个故事。也很有意思。王平和马谡守街亭。马谡主张，屯于山上，王平按诸葛的吩咐，当道扎营。于是两个人有了分歧。展开了一场辩论。王平说：你到山上去，万一敌人断了水源怎么办？马谡说：置之死地而后生，这样我可以带着将士由上往下，冲杀下来，正好可以杀他个片甲不留。无论从军事理论上，还是从当时的地形上，马谡的话，都是很符合逻辑的。况且军事理论上，或者古代案例中，都有置之死地而后生的案例。据高临下，确实有优势。所以在这种无懈可击理论下，王平似乎也找不到驳斥的理由。后来的事实证明，王平的担忧言中了，司马果然断了水源，但是当马谡带着士兵往下冲的时候，不是置之死地而后生了，根本冲不下去。做医生、很多时候都是马谡。不管是谁，多多少少会做几次。我们难以避免的，都会用自己的思维作为唯一的判断依据。所以，看中医讨论病案，绝对是一件有趣的事。因为到后面，都会觉得对方错，自己对！其实呢？都是在蒙，谁也不比谁强多少。所以，如果你临床看病，时时能想到，事情可能没有你想的那么简单，或许你就入门了。如果你看病的时候，总是喜欢肯定，那么你眼中可能只有自己，没有病人。可能还没入门。如果是这样，这样的医生还是不要当，容易治坏。